УПК КР · ст. 441гл. 51действуетредакция 06.10.2026

Статья 441. Пределы прав суда кассационной инстанции

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в части существенных нарушений норм материального и процессуального права. Существенными нарушениями норм материального права являются:

1) неправильное применение статей Общей части Уголовного кодекса;

2) неправильное применение при квалификации преступного деяния статьи Уголовного кодекса, ее части или пункта;

3) назначение обвиняемому вида и меры наказания, не предусмотренных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, ее части или пункта.

Существенными нарушениями норм процессуального права являются основания, предусмотренные статьей 421 настоящего Кодекса.

Если по делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, то суд кассационной инстанции вправе проверить дело в отношении всех осужденных.

Суд кассационной инстанции не может ухудшить положение осужденного, оправданного, в отношении которого не принесено представление прокурора или жалоба потерпевшего.

В случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения ухудшает их положение.

Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного дела судом нижестоящей инстанции.

В случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе:

1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;

3) принимать решение о применении судом первой инстанции или апелляционной инстанции той или иной нормы Уголовного кодекса и о мере наказания;

4) предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного дела.

Кыргызча

Кассациялык инстанциядагы соттун укуктарынын чектери 1. Кассациялык инстанциядагы сот кассациялык даттануулардын же сунуштардын жүйөлөрү менен байланышта эмес жана материалдык жана процессуалдык укуктардын ченемдерин олуттуу бузуулар бөлүгүндө иш боюнча өндүрүштү текшерүүгө укуктуу. Төмөндөгүлөр материалдык укуктун ченемдерин олуттуу бузуу болуп саналат: 1) Кылмыш-жаза кодексинин Жалпы бөлүгүнүн беренелерин туура эмес колдонуу; 2) кылмыш аракетин квалификациялоодо Кылмыш-жаза кодексинин беренелерин, анын бөлүгүн же пунктун туура эмес колдонуу; 3) Кылмыш-жаза кодексинин тийиштүү беренесинин, анын бөлүгүнүн же пунктунун санкциясында каралбаган жазанын түрүн жана чарасын айыпталуучуга белгилөө. Процессуалдык укуктун ченемдерин олуттуу бузуу болуп ушул Кодекстин 421-беренесинде каралган негиздер саналат. 2. Эгерде иш боюнча бир нече адам соттолсо, ал эми кассациялык даттануу же сунуш алардын бири тарабынан же болбосо алардын айрымдарына карата гана берилсе, анда кассациялык инстанциядагы сот бардык соттолгондорго карата ишти текшерүүгө укуктуу. 3. Кассациялык инстанциядагы сот прокурордун сунушу же жабырлануучунун даттануусу берилбеген соттолгондун, акталгандын абалын начарлата албайт. 4. Иш боюнча бир нече адам соттолгон же акталган учурда эгерде өкүмдү, аныктаманы жокко чыгаруу алардын абалын начарлатса, аларга карата кассациялык даттануу же сунуш берилбеген акталгандарга же соттолгондорго карата сот өкүмдү, аныктаманы жокко чыгарууга укуктуу эмес. 5. Кассациялык инстанциядагы соттун көрсөтмөлөрү төмөн турган инстанциядагы сот тарабынан ушул ишти кайталап кароодо милдеттүү болуп эсептелет. 6. Соттук чечим жокко чыгарылган учурда кассациялык инстанциядагы соттун төмөнкүлөргө укугу жок: 1) өкүмдө белгиленбеген же аны менен четке кагылган фактыларды белгилөөгө же далилденген деп эсептөөгө; 2) айыптоонун далилденгендиги же далилденбегендиги, тигил же бул далилдин ишенимдүүлүгү же калпыстыгы жана бир далилдин экинчисинин алдында артыкчылыгы жөнүндө маселелерди алдын ала чечүүгө; 3) биринчи инстанциядагы же апелляциялык инстанциядагы соттун Кылмыш-жаза кодексинин тигил же бул ченемдерин жана жаза чараларын колдонуу жөнүндө чечимди кабыл алуусуна; 4) бул ишти кайталап кароодо биринчи инстанциядагы же апелляциялык инстанциядагы сот тарабынан жасалышы мүмкүн болгон жыйынтыктарды алдын ала чечүүгө.

Спросить юриста